客户服务

联系电话:
158 9603 6279
电子邮箱:
http://www.noemie-guizard.com/ (将#换为@)

媒体:理性重视刘强东案 别急着"科罪"或"回转"

  近来,跟着刘强东在美涉嫌性侵一案的女人当事人Liu Jingyao正式向刘强东和京东集团提起民事诉讼,这起从前引发广泛重视与巨大争议的案子,再度成了万众瞩目的新闻焦点,在言论场上激起了不小的风波。

  此前,在刘强东遭到逮捕之后,明尼苏达州检方通过近4个月的查询,因案子存在“依据问题”,作出了不对刘强东进行刑事申述的决议。但在其时,很多人都没有意识到,检方作出的不申述决议只能使得刘强东免于遭受刑事问罪的追查,而并不意味着他在这起事情中现已“安定过关”。

  

  4月17日,一份申述书瞬间引爆了言论。当天,首度揭露名字的女人当事人Liu Jingyao向当地一家法院提起了民事诉讼,指控刘强东对自己进行了性侵。在这份被揭露发布的申述书中,当事人不仅对刘强东和京东集团提出了六项民事指控,还在申述书中对事发前后的具体情况进行了很多此前从未发表的细节描绘,指出了刘强东及其团队的一系列不妥行为。这些细节揭露后,言论场上当即呈现了很多呵斥、声讨刘强东的声响,使刘强东一方陷入了巨大的被迫之中。

  但是,4月22日,一则重磅爆料,却再度逆转了言论的风向。当天,一个新注册的微博小号@明州事记 接连发布了两段据称拍摄于事发时的监控视频。两段监控视频的内容,分别是刘强东与女人当事人在餐厅的互动,以及二人一同前往女人当事人公寓的进程。在视频里,视频的发布者添加了很多注解性的字幕,表明女方未醉酒,自动跟从刘强东,且举动密切,自动约请刘强东进入房间等。视频发布之后,许多网友马上大喊“回转”,对事情的情绪也从对申述书中内容“照单全收”,改变成了对这则视频中的注解“毫不怀疑”。

  

  其实,不论是看到申述书便开端“网络断案”,确定刘强东有罪,仍是看到相关视频就急呼“回转”,指控女方“仙人跳”,都不是契合法治精力的做法。关于一同民事案子而言,法令意义上的本相,只能在法庭查询中日益明晰。在这样一同没有开庭审理的案子之中,单方面地信任原告或信任被告,恐怕都显得为时过早,很简单就会“打脸”。此时此刻,广阔大众最需求的,便是拿出理性与耐性,静观事情的进一步开展。

  一方面,由原告方面编撰的申述书,仅仅原告的片面表述,其间细节的真实性,只要在法庭上逐个证明,才干得以承认。另一方面,网络上热传的视频仅仅片段,其间的字幕有极强的倾向性与引导性,很可能是开庭之前“言论争”的一环。关于这些内容,普通人当然能够有自己的倾向和判别,但假如轻率言之凿凿,乃至打着正义的旗帜,去进犯和损伤事情中的当事人,则无疑跑偏了焦点,只会发生负面的社会影响。